HINTERGRUND: Ziel dieser Arbeit war die Evaluierung der 70-Gen-Prognose-Signatur 
MammaprintTM bei Patientinnen ≥ 60 Jahre mit einem invasiven Mammakarzinom.
PATIENTEN UND METHODEN: 60 Patientinnen wurden für diese prospektive Studie 
rekrutiert. Einschlusskriterien waren: pT1c-3, pN0–1a, Grading 2/3, 
Hormonrezeptor-Positivität und HER2-negativer Tumor. Das klinische Risikoprofil 
wurde mit dem Programm Adjuvant! Online (AOL) eingeschätzt.
ERGEBNISSE: 38 Frauen (63%) wurden durch die 70-Gen-Signatur als 
Niedrigrisiko-Patienten eingestuft; demgegenüber stehen 22 (37%) in der 
Hochrisiko-Gruppe. Beim Vergleich zwischen den Niedrigund Hochrisiko-Gruppen 
wurde kein statistisch signifikanter Unterschied für die konventionellen 
Prognoseparameter gefunden, insbesondere nicht für Ki-67. In der AOL-Analyse 
wurden 33 Patientinnen (55%) als Hochrisiko-Patienten eingestuft, von denen 20 
ein diskordantes 70-Gen-Signaturergebnis hatten. Eine Diskordanz zwischen der 
70-Gen-Signatur und dem AOL-Ergebnis wurde bei 48% der Patientinnen ermittelt. 
Diese Rate liegt höher als in früheren Publikationen. Die Kombination von 
klinisch-pathologischer Risikoeinstufung und Gensignatur führte bei 11 
Patientinnen (18%) zu einer Änderung der adjuvanten systemischen 
Therapieempfehlung.
SCHLUSSFOLGERUNGEN: Die 70-Gen-Signatur könnte bei älteren Frauen mit einem 
mittleren Risiko ein Zusatzkriterium für bzw. gegen eine adjuvante 
Chemotherapieempfehlung sein. Die konventionellen klinischpathologischen 
Parameter korrelierten nicht mit der 70-Gen-Signatur für diese Patientinnen.